畫作完成的時候通常都會被問：為什麼要這麼畫
就好像你做一個作品不能只是出自於本能
不能像吃飯睡覺一樣不需要理由
一定要有一個論點來支持你：為什麼要這樣畫？為什麼要畫這個題材？為什麼不用另一種表現方式？
但又為什麼畫畫不能單純看作出自於本能？
畫作是因作者而存在，因觀者而延續
我們不能否認作者的必要性，但卻又有人提出作者已死觀點
是不是因為＂作者已死＂所以觀者才需要＂理由＂？
是不是因為＂作者已死＂所以作者作畫的本能不能當作一個作品產生的理由？
如果這樣的話，作者的地位何在？
那我們根本不需要作者了，因為畫作也不是畫作原本用意，因為畫作只需要觀者了
但問題是沒有作者的話又何來作品？
為什麼Andy Warhol隨便一個紙箱叫藝術品
為什麼我們不能也隨便繪製一個紙箱叫藝術品
哲學家探討這個，但我們永遠也得不到明確的解答
當學院與個人本能相違背的時候，沒有人告訴我們該怎麼辦
藝術家可以固執但作為藝術學院的學生就不行
當老師的固執成為學生的壓力的時候，作者死不死不那麼重要了
因為藝術已死
----
好啦我只是很煩惱展覽的作品簡介到底要怎麼寫
每個人都會該死的告訴你：就找些學院派的論點來支持你的作品啊！
但沒有人會告訴你：他碼的別管那種東西！畫爽就好！作者最大！
他碼的我是在活在2009年不是活在14世紀文藝復興吧！
他碼的到底什麼才是藝術？
他碼的到底藝術的定義是什麼？
他碼的我好像就是那個在學藝術的人，但他碼的我也搞不清楚藝術到底是什麼！
不要告訴我有美感的就是藝術，那他碼的那些用排泄物寫字的為什麼可以被稱為行動藝術家！
而我們每天在上廁所的為什麼不行？
藝術家就是群主觀得要死、自我主義中心的混蛋
偏偏我好像就是想成為那群混蛋的人
但在被混蛋之一承認之前，我沒資格成為那群混蛋
這才是最該死的那部分！
---
補∕
啊我想到我可以弄一個灰熊簡單的作品叫＂作者已死＂，簡直太棒啦！（喂）
我喜歡你的SB和XS...
我有入手你的本子=W=,感想之後再補～(毆）
是說我有同學去參加美術系的推甄
作品集拿給教授看,結果也是一直被問「這個作品的理念是什麼？」
我同學覺得莫名其妙
我覺得
藝術好像和哲學有關啊...
小時候創作時,老師才不會叫你先建構一下思想咧
（我在憤怒個什麼勁）（默）
海凝大加油加油~!!!
日安～謝謝你來留言ˇ
我等你補感謝XD（毆）
嗯會被問＂作品的理念是什麼＂是很常有的事情
老實說就算成為了一個真正的藝術家，也免不了會有人問這個問題
有的時候就連自己都會問自己：我為什麼會想要這麼畫
所以這是很複雜難解的問題，也是無法避免的
只是長久這樣下來以後我會覺得好奇：為什麼一定要這麼問？為什麼不能不需要理由？
就好像有人會好奇：為什麼我一定要吃飯？為什麼想要維持身體機能一定要吃東西？
這種問題通常是沒有一個絕對答案的
我也可以說：不吃東西也行啊！用替代的飲品或攝取維生素等等
但那也叫做吃東西
研究到後來會發現答案幾乎等於無解
所以我也不能說＂被問作品理念是什麼＂的這個動作是錯的
畢竟有時候連作者自己都會問自己XD
當作者自己都在問自己的時候，觀者提出相同的問題也不奇怪了
藝術大概不一定和哲學有關
但哲學幾乎和所有的事情都有關XD
哲學家就是一群在研究一些我們習以為常的事情
然後搞得大家都思考混亂XDDD
不過這也是有趣的地方
小時候創作的時候不會被問創作理念
大概是因為大人就覺得這時期小孩的創作就是出自於本能吧？
出自於本能的話也不太需要問＂為什麼＂
但如果一個小孩畫出＂非他本身的時期該畫出的程度＂的時候，就會被問為什麼了吧XD
謝謝你ˇ我會加油的！^^
雖然是不同領域的設計
但每次聽到教授看著我很滿足的作品問說：你設計的概念是什麼
或者問：你的創作點是？
我就會覺得很煩OTL
而且有時他們給的意見就好像你一定要照著他的意見作他才會覺得這是完美的
這樣不就變成強制性思考/創作了嗎
太太加油噢Q_Q